フロリダ州の男性、人糞便への強制曝露による感染で資格のある免疫を争う

Jul 07, 2023

今週の請願コラムでは、最近最高裁判所に提出された認定請願のセレクションを取り上げます。 私たちが注目しているすべての請願のリストは、ここから入手できます。

裁判官が定めた適格免責の原則は、「明確に確立された」法律に違反しない限り、一般に政府職員を責任から守っている。 今週、私たちは、刑務所職員が糖尿病の高齢男性を便で満たされたシャワーに強制的に押し込んだ後、開いた傷を洗うのを妨げた後、刑務所職員が適格な免責を受ける資格があるかどうかなどを裁判所に検討するよう求める請願書を取り上げます。一週間。

2018年、当時67歳のリン・ハムレットはフロリダ南部の州刑務所であるマーティン矯正施設に収監された。 糖尿病による昏睡から目覚めた後、ハムレットは刑務所の食堂から米袋をこっそり持ち出したところを捕まった。 ハムレットは、自分が米を盗んだことを発見した看守との長期にわたる口論に巻き込まれたと主張する。 ハムレットによれば、二人が言葉を交わした後、看守は彼を独房に入れたと言う。

1週間後、ハムレットは障害者用シャワーの使用を許可された。 シャワーの水位が上昇すると、ハムレットは人糞尿が詰まったポテトチップスの袋が水面に浮かんでいるのに気づきました。 彼は、シャワーまで付き添っていたブランドン・ホクシー巡査に、糖尿病の影響で足首に開いた傷が糞便や尿にさらされないようシャワーから出してもらうよう頼んだ。 ハムレットさんの主張によると、ホクシー巡査は逆に、糞便と尿の発生源はハムレットさんだと非難し、最初はシャワー室から出させた後、さらに30～40分間室内に強制的に戻させたという。

ハムレットが独房に戻ったとき、ホクシーがシーツときれいな服を取り上げていたことに気づきました。 彼はまた、ハムレットにさらに一週間シャワーを浴びることを禁じた。 一方、ハムレットは独房に残った唯一の道具、便器の水で足首についた大便を洗おうとした。 傷をきれいにすることができなかったハムレットは体調を崩し、最終的には病院に入院し、事件以来初めてシャワーを浴びた。 最終的には重度の細菌感染症によりハムレットの心臓の弁が損傷し、緊急手術と長期の入院が必要となった。

ハムレットは法廷に出廷し、ホクシーがシャワーで大便を浴びせ、その後1週間傷を洗うことを妨げたことで、残酷で異常な刑罰を受けないという憲法修正第8条の権利を侵害したと主張した。 フロリダ州の連邦地方裁判所はホクシーに有利な判決を下した。

米国第11巡回区控訴裁判所もこれを認めた。 裁判所は、ホクシーは明確に確立された権利を侵害していないため、適格免責を受ける権利があると判示した。 ハムレット被告は、男性の腰の鎖を2日間外すことを拒否し、その後看護師らによる清掃を妨げながら男性を自分の排泄物に座らせた刑務官に対する適格免責を否定する以前の第11巡回区判決を指摘していた。 しかし、第11巡回裁判所は、シャワーでの糞便への曝露は「程度も種類も異なっていた」ため、ホクシーがハムレットに対する行為を禁止する決定を下すことを合理的に知ることはできなかったと結論づけた。

ハムレット対ホクシーでは、ハムレットは判事に対し、第11巡回区の判決を再検討して取り消すよう要請する。 同氏は、第11巡回区および全国各地で、拘留中に人糞便に長時間さらされることは違憲であるとの裁判所判決の長い歴史があると主張する。 しかし、たとえその権利が明確に確立されていなかったとしても、最高裁判所は最近、人間の糞便や下水で汚染された独房で男性に6日間裸で過ごすことを強制した刑務所職員には適格な免責の権利がないとの判決を下した、とハムレットは主張する。彼らは明確に確立された権利を侵害したのです。男性への扱いは明らかにひどいものでした。 ハムレットは、同じ推論が自分の事件にも当てはまるはずだと主張する。

Foremost Title & Escrow Services, LLC v. FCOA, LLC22-1249問題